变频器维修电工技术论文,变频器维修电工技术论文范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于变频器维修电工技术论文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍变频器维修电工技术论文的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么说马伟明院士的综合电力系统领先西方一代，领先在什么地方？
2. 大学生学单片机，可以只用软件仿真不做实验吗？为什么？

为什么说马伟明院士的综合电力系统领先西方一代，领先在什么地方？

先来解释一下何谓全电推，全电推是指通过电路带动电动机来驱动，有别于通过传电轴驱动，可以节省燃料，经济性高，体积小占用空间较小，输出的电力可以满足推进和电力供应，还有噪声水平低，可靠性高等优点，电力推进是前沿性的革命技术，是未来世界推进系统重要发展方向。现在西方发展的第一代电力推进系统，即中压交流技术，中国现在用的是第二代电力推进系统，即中压直流技术，较之第一代，直流的好处在于调速范围广，抗过载性能高，且不用变压，第一代则存在技术复杂，缺陷较多。

▅出洋相的全电推。技术是不错，英国用之在45型驱逐舰和“伊丽莎白女王”级航母上，美国第一次使用在DDG-1000上，二者先后都出了洋相，突然失去动力，都给拖船拖回去，英国人弄得较头疼，不得不开膛破肚，以加装电机来解决问题，美国人现在也感头疼，一时还未找着合适的办法。都是崭新的军舰，现在这种捣鼓法，恐非吉兆。技术不成熟就冒然投入工程应用，难免不出问题。

▅中国得以领先。走了一条跨越式发展的路，不仅能应用于军舰，而且能应用于各种坦克装甲车辆，使用范围大得很，这一步我们领先了，领先了多少呢？拿马伟明院士的话讲，至少在十年以上。过去我们不成，长期遭受西方技术禁锢，因此我们只能立足自身发展，不遗余力来打造，这一步发展得相当成功，实现了弯道超车，可用之中国未来航母和潜艇上，正是我们急需的技术。

▅民用的已经开始。海洋绿洲号游轮，22.5万吨，***用中压交流技术，用得好，由于噪音低给乘客带来舒适。发展全电推技术，在可见的未来，可以说是方兴未艾。

因为马伟明院士的团队攻克了中压直流电为核心的全电力推进和综合电力管理技术，而不再***用英国在45型驱逐舰上、美国在DDG1000驱逐舰上使用的中压交流电技术了。为此，我国在全电力推进和综合电力管理技术上领先了西方一代，领先了日本两代。

马伟明对于我国的舰艇电力系统贡献很大，包括电磁弹射器、电力推进等技术都是他的团队攻克的。

马伟明团队的中压直流电技术已经应用在了我国新一代的舰艇上，包括一些潜艇上，取得了不错的效果，也引领了发展的潮流，欧美目前都在尽力选择攻克这一技术，到目前为止，能够在实际应用当中***用中压直流电力综合管理技术的也只有我国一家，因此被称为领先西方一代，这毫不夸张。

图为马伟明院士的团队设想的全能舰，他就是以中压直流电力综合控制系统为基本的能量来源的军舰。

中压直流电力技术使得军舰的电力推进系统结构更加简单，省却了变频设备、变速齿轮箱、能量转换设备等，不但节省了舰船内部的空间和重量，而且还降低了电力在各种转换中的能量损耗。由于结构简单，可靠性也随之大大增加，布置的灵活性和电力供应的稳定性也随之提高，故障率大大降低。

美国的全舰电力系统***用的是中压交流技术，系统复杂可靠性和能量转化都不如下一代技术"中压直流"，中压直流结构相对简单，单位能量密度下能提供给用电单元更大的动能！我们马院士艺高人胆大，直接跳过中压交流，弯道超车，领先美国至少十年搞出了中压直流全舰电力系统，为电磁弹射，激光炮，电磁炮等大功率用电设备扫平了用电需求障碍！科幻海军，指日可待！

中压交流系统的数学模型比较成熟，目前在世界上有至少4家有解决方案，适用于工业军事用途，我做过类似的项目，实在想不明白为什么中压直流会突破。交流系统的短路电流计算和断路器分断能力都是现成的，只需要提高电压就可以解决。直流系统光一个断路器灭弧就是***烦，更别说短路电流计算模型，而且直流系统对功率很敏感，比交流敏感多，没有相关文献证明直流系统能够用在大功率设备上。

不扯那些有的没得我们直接上干货吧，在说为什么领先之前，我们首先得了解中美两国两种综合电力系统的区别（其他有综合电力系统的国家比如英国因为和美国一个技术路子而且还没美国先进，我们暂且将其包含在美国内）。

中国马院士弄的全电系统（即综合电力系统，以下都以全电系统代替）名字叫做中压直流全电动力系统，而美国的叫中压交流电力系统。这两种电力系统的区别就是一个用交流一个用直流。那美国为啥要用交流呢？因为直流电传输时衰减非常严重，很难能难做到较远距离输电，当年坚持直流输电的爱迪生就是因为这个原因输给了坚持交流输电的特斯拉，战舰虽然体积不算巨大，但碍于全电系统需要供给舰上每一个用电器输电过程还是太长导致损耗严重所以美国最终才***用了交流。中国能***用中压直流的原因在于马院士团队成功破解了直流输电损耗严重的问题，从而让中国不用在意美国那种问题，所以我们才用了中压直流，至于你说怎么破解的，我只能说不懂的说不准懂的不准说。

那直流对比交流有什么优势呢？由于舰上的用电器不同于家用用电器，他们使用的大部分是直流电，作为储能系统的超级电容储藏的也是直流电，这就说明美军要用电时首先得将储电系统里的直流电转化为交流电输入输电网络，之后再转化为直流供用电器使用。所以美国的全电舰上会多出一个谐波滤波器，这玩意不仅体积大而且很脆弱，之前DDG1000海上停电动弹不得就是这货坏了给闹的。而中国不同因为电网可以直接输直流电，所以用储能器能直接将电输入电网，用电器也能直接从电网取点，并不需要什么中间商赚差价也没有什么脆弱设备容易坏的风险。

之所以说直流比交流先进一代的原因在于，交流不仅目前问题大未来上高能武器之后问题更大，因为还需要顾及谐波滤波器的转化能力。所以现在的美军又重头开始研究中压直流系统，他们才从头开始研制，我们已经研制完成你说我们是不是比他先进一代啊？

大学生学单片机，可以只用软件仿真不做实验吗？为什么？

学习单片机，最讲究的是实践经验，只仿真不实际操作练习，是没有效果的。如果只是应付考试那没问题，若是想精通掌握单片机技术，为以后找工作铺路，还是要以实践经验为主。

1、虽然单片机仿真软件很强大，很多项目都可以通过仿真软件编程实现，但是进行单片机实践训练，没有亲自操作实物是没有灵魂的，那种感觉完全不一样（头条@技术闲聊原创）。有实物可以学到很多仿真软件学不到的知识，比如怎么使用仿真器/下载器、开发板怎么供电、实际线路怎么连接等，有实物在手可以增加自己对单片机的理解，培养自己的动手能力等。

2、若觉得自己对单片机常用的外部接口都掌握得差不多之后，最好自己购买一些配件设计一些有趣的小项目，这样才能更有效的锻炼自己的能力，比如智能小车，是最有趣好玩的项目，很多初学者都喜欢玩，自己编程使小车安装自己的想法行走。

3、掌握了单片机和C语言知识之后，最好多参加大学生电子设计竞赛，省赛或国赛等，有了这个获奖证书，对找工作有很大帮助。本人当年获得了省赛一等奖，找工作比其他同学多了很多机会，面试的几率也大。参加这个竞赛一般大二或大三时期最合适，大一专业课还没学而大四即将面临毕业论文、找工作或考研等没有时间精力。

以上是本人的回答，答题不易，如果觉得还可以别忘了点个赞哦！若还有什么不明白的地方请评论区下方留言，若想了解更多相关知识，请关注本头条号，会持续更新内容，谢谢支持！

我的答案是：不可以

原因如下：

由于学生学习时间宝贵，焊接一套单片机实验板又比较花时间，并且实验项目太多，所以为了节省时间，大多***用软件仿真的方式教学，把更多的精力用在软件实现上。随便接线，也不怕你弄烧。随便写程序，也不怕你IO口冲突烧毁。

对于一个子功能，从打样PCB，焊接再调试程序最起码一周时间。很多[_a***_]为了也是为了节省时间，直接用软件仿真，验证软件功能是否正确。反正工程师有丰富的经验，只要软件仿真没问题，那么他的方案肯定也没问题，即便中间也现一些小问题。

以上是它的优势，所以除了这些，有很多问题是软件模拟不出来的，并且软件会有BUG,只能做通用单片机仿真等问题。

单片机负载对电源的影响，电源的纹波干扰，电源的退耦，通讯的误码率，电机干扰、散热问题等。这些东西是实实在在存在的，但是软件什么也干不了。

走线方式对电路稳定性有差别，特别是高频元件，比如晶振，DCDC电源等不同的布线线造成不同的结果。又或者电机电路，电机的运转会有电磁干扰等，这些走线软件也是仿真不了的。

我作为一个学习单片机的过来人，我来回答这个问题。我认为不管是学生还是单片机爱好者要想学会学透彻单片机只靠用软件仿真或者只做验证性实验是学不会单片机的。对于学生来讲如果只是想修完学分考个及格的话用仿真或者做实验是可以过关的，如果要想真正想吃透单片机专门技术的话我认为最好抛弃使用仿真去学单片机的这个念头，因为我在学习单片机的道路上走过了一段“弯路”，所以看到这个题目我很乐意去回答，分享我学习单片机时的想法和经验。

学习单片机要脚踏实地从动手学起

众所周知，单片机是一门实践性非常强的技术，既然强调实践性强就说明单片机技术是需要动手去实践的，这里的实践不仅仅只是用软件仿真或者做实验更重要的是要学会使用单片机，也就是学会用电烙铁焊接以单片机为核心的控制电路板，然后根据电路板去编写程序，调试程序最终要完成自己所设定的控制任务，就是这样对硬件不断的焊接调试对于软件不断的去寻找“Bug”然后下载调试直到所有控制任务完成为止。这样经过贴近实战化去训练才能学到真“本领”。

下面我再以我的亲身经历说说为何不建议用仿真软件或做实验来学习单片机，我在刚学单片机时也是用软件仿真学习的，最初是用KeilC51里面的一种仿真功能，使用时只能看到单片机I/O口的高低电平的变化，这种仿真对于演示LED闪烁灯和流水灯以及数码管等简单的小程序还能应付但是如果学到复杂的程序它就显得“力不从心”了。

后来又用了Proteus 仿真软件，虽然这款软件仿真形象逼真，能够仿真复杂的程序但是这种仿真是基于一种理想化的元件模型进行仿真的，它的各种情况都是在理想化环境下进行的。而我们真正的单片机控制电路它的情况是复杂的，这里面包括电压的波动问题、电磁的干扰问题等都要去考虑。有的程序你模拟仿真运行正常但是一但“写进”单片机里进行实际控制会发现与你所要的结果会有巨大的差距。我就曾经经历过这种问题的“折磨”。所以今天给朋友们分享我的一点感受和心得。

另外我也不大建议用单片实验箱去做实验学习单片机，因为实验箱里的电路板都是成品，各种模块电路都已经调试好了，利用实验箱不利于我们单片机硬件技术的提高，因为单片机技术是一种软件与硬件结合比较密切的技术。所以我们在学习单片机的道路上要“软硬兼施”。“欺软怕硬”和眼高手低都不利于我们学习单片机技术。

以上就是我对这个问题的回答，欢迎朋友们参与讨论。敬请关注电子及工控技术，欢迎大家点赞

到此，以上就是小编对于变频器维修电工技术论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于变频器维修电工技术论文的2点解答对大家有用。